Comments on: VirginiaTech: 32 muertos, 4.3 millones de cómplices y 6.000 millones de víctimas

By: claudio

claudio — Tue, 04 Nov 2008 16:33:02 +0000

ignoran un dato de fondo, el aseino era coereano, ¿creen que se identificaba con los estados unidos? no creo, probsblemtne sentiria algun tipo de afecto pero nada mas, Ante un sentimiento mayor como la frustracion cualquier afecto desaparece.
Esa alienacion satanica de la sociedad estaunidense donde a la fuerza quieren que la gente actue segun canones establecidos enloquece a cualquiera, mas aun a un extranjero “marginal”

By: Heimdal

Heimdal — Mon, 30 Apr 2007 05:38:21 +0000

La justificación del ‘loco’ o del ‘caso asilado’ es la misma que se suele escuchar por estos pagos cada ves que un policía, que es un perfecto ejemplo de una pieza necesaria para que la maquinaria por vos mencionada siga girando, usa su arma, entregada por el estado, ni para servir ni para proteger sino para matar en forma más o menos injustificada cuando no lisa y llanamente a sangre fría.
Desde luego que también oímos aquí todo tipo de condolencias y repudios de los más enérgicos, lo único que no se suelen oír, salvo honrosas excepciones como esta, son análisis de por que el estado proporciona armas a gente que ni siquiera se le debiera permitir acercarse a menos de 15 metros de un cuchillo de cocina ni, mucho menos aún, por que una sociedad valora mas el pasacassette de su auto que la vida de un chico (de algunos de los muchos adolescentes que suelen tomarlos o de los miles que ignoran que son los cassettes y se limitan a morir antes de llegar al año de vida), inversión de valores que solo da un ejemplo de la moral capitalista.
Sobre la violencia en los medio, esta no es más que el regodeo que los sistemas de información, masificados y globalizados, permiten hacer en todo hecho lamentable, no importa en que ínfimo y apartado lugar suceda, siempre y cuando tenga suficiente sangre y dramatismo, con el fin (¿Como podría ser de otra manera?) de ser más vistos, vender más cara la publicidad, generar más ganancias, ocupar su lugar de “importante engranaje” de la sociedad.
De igual manera en los siglos XVIII y XIX ocurrían todo tipo de actos de violencia, que pocas veces trascendían los alrededores del pueblito en que se producían, cuando lo hacían, había un editor ávido de publicar un pasquín romántico o uno atemorizador; hoy en día, el acceso rápido y completo a la información hacen que ya a nadie se le cruce la idea de repetir las hazañas de Billy the kid o de Matecosido sino las de “Júnior” de Carmen de Patagones.

By: G-Fer

G-Fer — Tue, 24 Apr 2007 19:08:18 +0000

Gordon, yo no creo que la violencia explícita en los medios o los videojuegos incite a nadie a cargarse a sus compañeros de curso.

Hubo casos de matanzas estudiantiles de más de 20 años. Por ejemplo, la que inició Brenda Ann Spencer (16 años) en una escuela primaria en San Diego, con el rifle que le regaló su padre, en 1979. Matanza que inspiró a Bob Geldof a escribir “I Don’t Like Mondays”.

By: gordon von wirma

gordon von wirma — Fri, 20 Apr 2007 00:06:13 +0000

Y la tele y el cine y los juegos? Toda la violencia que oficia de entretenimiento casual desde hace unos cuantos años? Porque la segunda enmienda rige de 1787, creo, pero las matanzas estudiantiles son bien nuevas… (igual que las pistolas en venta en supermercados, claro, pero no tienen más de 15 años)

By: Diego O'Rei

Diego O'Rei — Wed, 18 Apr 2007 20:42:06 +0000

Una duda: cuando decís “El caso de quienes empuñan un arma contra sus compañeros de clase…” ¿te referís a los que cursan en el mismo aula oa los de la misma clase social?