santiago bustelo

La proletarización de los medios

Muchos hablan de la "democratización" de los medios. Tal vez sea más apropiado –y menos engañoso– hablar de "proletarización".

La democracia, "poder del pueblo", refiere a un sistema de gobierno en el cual el pueblo participa en las decisiones que lo afectan. Uno de sus pilares es la libertad de prensa. El problema es que, históricamente, no todos podían comprarse una.

El acceso a recursos cada vez más económicos de edición y publicación, ha ido cambiando la situación. Hoy, se consiguen web hosting, web design, dominio y herramientas para crear páginas web gratis. Pero ello no tiene un impacto directo en la distribución y participación en el poder. Menos aún cuando la multiplicidad de voces apunta a la dispersión, antes que a la unión que hace a la fuerza.

Proletarios de la palabra

"Proletario" es quien dispone solamente de su capacidad de producción. Esto es, no tiene capital, ni por tanto acceso a los medios de producción. En lo que hace a su derecho a la expresión, no está en condiciones de comprarse una prensa para hacerlo valer.

Los medios digitales nos ofrecen, a más de 1.000 millones de personas con acceso a Internet, la posibilidad de expresarnos, conocer las opiniones de los demás, y discutir con ellos. ¿Qué hacemos con esa posibilidad?

El formato discursivo del Blog

Un blog (contracción de "weblog") es, por definición, una bitácora personal publicada en la web. Su formato nació para satisfacer ese uso, y el uso a su vez se ve condicionado por el formato, en una cadena de causas y efectos:

• Publicación periódica de expresiones de un mismo autor,
  …de una extensión breve para lograr esa periodicidad.
• Recepción y publicación de comentarios de terceros,
  …quienes a su vez poseen o pueden poseer con facilidad sus propios weblogs,
  …por lo que los comentarios se limitan en su extensión: un comentario largo merece un lugar en el blog propio antes que en el ajeno,
  …lo que lleva a que los comentarios sean más un reflejo de la popularidad del blog que un aporte a su contenido.
• Para permitir esos comentarios, es necesaria la redacción sobre temas abiertos,
  …y en forma de unidades autocontenidas, evitando a los nuevos visitantes tener que leer todas las publicaciones anteriores.
• La temática atomizada y no conclusiva, acota el valor de los textos al de observaciones personales,
  …que refieren a material producido y publicado por terceros, antes que a la producción propia.

Desde luego, en nuestro blog tenemos la libertad de escaparnos de este formato. Pero en ese momento, dejaría de ser un "blog".

El formato que describo más arriba no es, por cierto, nuevo. Existe otro medio que, ante condiciones similares, ha ido desarrollando su formato discursivo a lo largo de casi un siglo: la radio.

En efecto, las radios deben contemplar que sus audiencias puedan sintonizarlas en cualquier momento, y no desde el inicio de la transmisión; la temática resulta cotidiana y de observación personal; y los oyentes tienen un espacio para salir al aire y dejar algunas palabras – pero rara vez para participar del programa en pie de igualdad con los locutores.

El paralelo resulta más evidente cuando consideramos el carácter de los contenidos que, a través de distintos web services, podemos agregar a nuestro sitio… tales como anuncios publicitarios, últimas noticias de actualidad, o el reporte meteorológico:

Conclusión

Los blogs nos permiten tener un "programa de radio" online, sin haber estudiado periodismo ni locución, ni disponer de la infraestructura necesaria (personal de producción, estudio insonorizado, equipos de sonido, antena de transmisión…). La atomización de los contenidos y de las opiniones lleva a una multiplicación de expresiones individuales, antes que a la discusión y participación colectiva.

Esto no está "mal", en absoluto. La mayoría del tiempo, nuestras conversaciones no tienen por objetivo la "transmisión de información", sino el contacto con nuestros semejantes. Se trata de sentirnos vivos, lo cual no es poco. Los blogs satisfacen, a su manera, esa necesidad.

Sin embargo, esta satisfacción tiene muy poca relación con la participación y transformación de las decisiones que nos afectan como sociedad.

Creer lo contrario es confundir el aire con el alimento. Es importante respirar, y es importante comer. Quedarnos con una sola cosa, y esperar que el aire hinche nuestros estómagos mientras otros se reparten el pan, es un engaño peligroso.

Santiago Bustelo
http://www.bustelo.com.ar