Estoy totalmente de acuerdo con la necesidad de promoción tecnológica en el país. G-Fer recordará mis opiniones de larga data al respecto. Aunque puede que no, esa noche habíamos tomado mucho ;-)

Un proyecto de promoción tecnológica, como cualquier proyecto, requiere de objetivos, presupuesto, plazos y planificación. Un impuesto no es un proyecto.

Que se confunda un impuesto con un (inexistente) proyecto, es lo que me molesta.

a usted le molestan los impuestos, creo sufieciento lo que ha dicho G-fer al respecto. Puede usted no compartir la idea pero no puede negar que es cierto, más allá de las interpretaciones burlescas que quieran hacer.

Yo creo que en este país hace falta una “ZONA GEOGRAFICA” tecnológica, en el sur, en Tierra del Fuego, lo único que hay es viento, la gente de allí no puede dedicarse a sembrar soja, por ejemplo. O fijese en Estados Unidos Las Vegas, semejante ciudad en pleno desierto.

- Los destinos de los fondos no los garantiza ni este gobierno, ni otro. Pero oponerse a un impuesto por la presunción de que se lo van a chorear está más cerca de Minority Report que de la realpolitik.

- Disculpe, no sabía que Ud., detrás de un monitor, sabía más de política fiscal que abogados y economistas que han pasado su vida profesional estudiando estos asuntos. Ya mismo lo postulo para la AFIP, psss…

- En EE.UU. se han subido impuestos y se han creado nuevos a nivel estados, y a nivel federal se está pensando en crear nuevos tributos, porque no consideran que hacer caja sea malo-malo como aúlla el mediopelo argento. Por cierto, en EE.UU. se paga hasta el 50% del Impuesto a la Renta (nuestro Ganancias), mientras que acá no se puede porque hay jurisprudencia que dictamina que es confiscatorio… si, la confiscatoriedad sólo puede ser dictada por jueces, aunque desconozcan la regla de tres.

- No soy K, soy peronista… disculpe si hay algo malo en eso. Pero le aviso que este proyecto fue votado por la UCR y el bloque de Solidaridad e Igualdad, grupo escindido del ARI y hoy aliados políticos de Pino Solanas.

- Mi actividad es en relación de dependencia, gano menos de $5.000, mi mujer no trabaja, tengo un hijo pequeño, estoy pagando un crédito de US$ 20.000 por la compra del departamento en el que vivimos y me costó mucho comprar mis gadgets (PlayStation 2, iPhone, iPod touch) y computadoras (una iMac y una notebook Olivetti). Pero entiendo que en el contexto de una crisis global sólo equiparable al crack de 1929, los que podemos comprar tecnología somos privilegiados frente a la enorme cantidad de compatriotas que no tienen ya no una computadora para hacer campañas en Facebook, sino que ni siquiera tienen electricidad para enchufarla si les regalaran una.

- Mucha gente me conoce personalmente, incluso Santiago. Como muchos en Internet, uso un nick porque es más simple y porque mi limitado anonimato me permite opinar de algunas cuestiones que a mi empleador no le causa gracia que se ande ventilando, principalmente mis comentarios en un blog sobre el tema al que se dedica mi empleador.

- Me adhiero a No Al Canon porque el canon es un impuesto a la presunta piratería, y que no va a las arcas públicas, sino al bolsillo de un puñado de autores que manejan las entidades gestoras de derechos de autor. Si León Gieco quiere plata, que la haga haciendo giras, yo no tengo que financiarlo porque hace 30 años compuso “Sólo le pido a Dios”.

- El proyecto de ley incluye a las PCs, con la única exclusión de las notebooks. Y no, no es una falacia legal y tributaria, es una distorsión provocada por un impuesto regresivo llamado IVA, al cual le elevaron su alícuota los “no-populistas” Alfonsín (del 14 al 18%) y Cavallo (del 18 al 21%). La solución es difícil, el IVA es un impuesto de fácil recaudación y fiscalización, a diferencia de Ganancias (40% de evasión, promedio histórico) y Bienes Personales (aún más alto, basta ver la subvaluación que se realiza sobre escrituras en los últimos años) que conjuntamente son 235 millones de pesos que no ingresan al fisco. A eso sumémosle a los pobres productores agropecuarios, con sus silobolsas verdes (para que no los detecta ARBA ni AFIP con fotos satelitales) o la venta de grano en negro.

Ahora bien señor G-Fer(K): Me alegra mucho su conocimiento y defensa de las autoridades legalmente constituidas, apostaría por la aseveración de que, evidentemente, su actividad económica es privada y sus declaraciones impositivas son intachables.
Algún día, le cuento las diferencias entre el país en que vivimos y en el que Ud. cree vivir.
Respetuosamente
PD.: Santiago Bustelo da la cara, el que suscribe da la cara, él dirma G-Fer.

No hay razonamiento circular, y eso es lo que venía a decir. El discurso liberaloide de decir que en los movimientos populistas -o incluso en los socialistas- la premisa “la única forma de tener plata es a costa de los demás y por eso hay que sacarles plata” carece de sustento. Es un principio básico de la política fiscal, llamada “progresividad” o “proporcionalidad”, la que determina que el que más tiene, más debe pagar. Es decir, que la carga tributaria sea pareja para todos.

Mientras tanto, vaya averiguando cuántos impuestos subieron o se crearon en USA a partir de la crisis subprime. Y, salvo la ultraderecha, nadie chilla porque allá hay responsabilidad fiscal, cosa que acá no paga derechos porque nunca la importamos, y mucho menos la producimos localmente. Y allá pagan hasta el 50% por el Impuesto a la Renta (Ganancias de acá)… oh, la confiscación!

Mi uso de la palabra “confiscación” es en el contexto de la RAE, no de la legislación impositiva que tanto mostrás conocer. Los equipos con los que trabajo los compré siendo monotributista, teniendo entonces la opción de pagar el 21% más el 10,5% de IVA.

Por cierto, si quiere probar que un impuesto es confiscatorio, vaya y hágale un juicio al Estado. Hasta que un juez no declare la confiscatoriedad del mismo, a comerla. No es usted el que determina qué es confiscatorio o no.

Tal vez, como dije en otro comentario, prefiera que se le saque el 13% a empleados públicos y a jubilados. O directamente que volvamos a los 90s a revivir el festival de endeudamiento. Así Ud. no paga impuestos tan abusivos, sino que son las clases más desprotegidas las que lo pagan con ajustes y desocupación.

Si quiere, mírelo de esta forma: una familia pobre paga el doble de IVA por un paquete de polenta que usted por su Mac Pro. Eso sí que no es confiscación!