Y lo de suntuarios… Para el profesional, no. Pero que yo sepa ninguno de estos productos está en la canasta familiar de ningún economista, ni siquiera en la de 3 lucas de Lozano!

Lo que se está discutiendo es una ley cuyos impulsores sostienen que afecta a artículos suntuarios, con el objetivo el crear industria y empleo.

Ante esta ley, ordeno los puntos principales de mi exposición inicial:
1. Esos artículos no son suntuarios,
2. Lo de crear industria y empleo es una mentira demagógica, y
3. El objetivo único e inmediato de la ley es hacer caja.

Hasta ahora, por lo que veo, estamos de acuerdo con vos en los puntos 2 y 3 cuando aclarás “pagar sin chistar es de buen ciudadano, si se tiene en cuenta la realidad de crisis global, y la necesidad de financiamiento del Estado”.

- No hace falta ser oligarca para tener una actitud oligárquica. Por ejemplo, ser un laburante freelance que gana dos lucas al mes y vive con sus padres, y se autodenomina “emprendedor” (término, además, que intenta demostrar conocimientos de inglés, y termina mostrando que no saben castellano). Lo peor es que suelen tener como ídolo a un tipo que vivió de los salvatajes públicos y privados mientras se autoasignaba sueldos y bonus astronómicos, y se lo conoce en su país de residencia como “El Rey del Pelotazo”… cofcofvarsavskycofcof…

- Avísenle a Kyle Kyl que el bloque ARI Tierra del Fuego se abstuvo en la votación.

Si, pagar sin chistar es de buen ciudadano, si se tiene en cuenta la realidad de crisis global, y la necesidad de financiamiento del Estado. Además, si todos se quejan porque tienen que pagar impuestos… quién carajo los paga? Por otro lado, no, Uri Geller sólo escribió tu manual de financiamiento del Estado: crecimiento sin producción ni tributación… una especie de máquina perpetua aplicada a la economía!

Hace poco, un docente del sur de Rosario -zona pobro si las hay- me contó que, hablando del tema de la 125, un alumno le dijo “Profe, y eso en qué nos perjudica a la clase media?”. Que haya quien se crea clase media sin serlo no invalida mi definición. Por otro lado, la clase media como sujeto social y político es materia de estudio desde los comienzos de la sociología.

Ah, otra cosa, cuando repetís lo de la obsolescencia de los conceptos de izquierda y derecha, realmente me sorprendés… Cuándo fue que se superaron las tensiones capital-trabajo? Cómo se resolvió el conflicto laissez faire vs. Estado Activo?

Y volviendo al tema de otro post: Oligarquía es el gobierno de los ricos, según la definición que se le dio en la Antigua Grecia. Vos no considerás que hay, no sólo aquí sino en todo el mundo, corporaciones que imponen agendas a los Estados? No es Clarín (o Fox News) voceros de dichas corporaciones, y corporaciones en sí mismas? Y ya que aclaramos, el concepto redistribución de la riqueza no lo inventaron los Kirchner, ni siquiera Perón: si mal no recuerdo, nace con la socialdemocracia, movimiento que si querés llamar populista, allá vos.

No sé, me parece raro que un tipo al que leí citando a Richard Stallman ahora recite de un tirón el discurso conservador (o, como le llaman ahora, neoliberal)…

Pagar sin chistar un impuesto semejante es para vos “de buen ciudadano”. ¿Quién escribió tu manual de ejemplos cívicos? ¿Uri Geller?

Más de la mitad de la población argentina se considera clase media. Considerar a esta mayoría “un sujeto social y político con características definidas” es tan válido como hablar del “ser nacional”.

2.a. Parece que en Twitter está lleno de hombres de paja, porque la mayoría de los que se quejan ni son profesionales ni tienen familia. O sí, la que los mantiene…
2.b.1. Tiene que ver porque el IVA a 21% sobre los bienes de primera necesidad son más confiscatorios que un impuesto a los electrónicos del 35%. Y además atentan contra el principio de pregresividad tributaria: no debemos pagar todos lo mismo, los impuestos deben ser proporcionales a los ingresos de cada ciudadano.
2.b.2. No hace falta ser muy despierto para ver la insolidaridad de la clase media, que solo chilla cuando le tocan el culo, solo hace falta salir a la calle, o por lo menos abrir la ventana. En el 2001, cuando le confiscaron los depósitos, gritaban “Piquete y cacerola, la lucha es una sola”, cuando se hicieron de esa guita nuevamente y estuvieron un poco mejor, los piqueteros volvieron a ser “esos negros de mierda que coartan mi libertad de circulación”. Hay muchos otros ejemplos, pero como para muestra basta un botón… Normalmente, a la clase baja le cuesta entender los berrinches de la clase media, además la solidaridad suele darse de arriba hacia abajo… salvo en la clase media, que gusta solidarizarse con las causas de las clases altas.
2.b.3. Que yo sea de clase media no solo no invalida mi crítica hacia ella, sino que es de la que mejor puedo hablar por conocerla mejor. No se puede negar que la clase media es un sujeto social y político con características definidas. Conozco sus sueños de ser ricos y europeos, y su resentimiento por ser pobres y latinoamericanos; su ventajismo, su chupamedismo, su trepadorismo, su racismo, su xenofobia… su fascismo, como bien lo marcó una genial tapa de Barcelona. Volviendo a mi carácter de clase media y mi imposibilidad de criticarla, Michael Moore gana más de US$ 1 millón y a nadie se le ocurre que no pueda criticar a los millonarios.

3.a. El plural de anécdota no es evidencia, decimos los escépticos…
3.b. Yo no dije eso, yo lo que digo es que los impuestos y otros tributos son para el sostenimiento del Estado. Lo que sí dije es que éstos deben ser proporcionales al ingreso… que no lo digo yo, lo dicen los académicos. Igualmente, existen los llamados “impuestos parafiscales”, cuya intención no es recaudatoria, sino de incentivo/desincentivo (por ejemplo, los impuestos al tabaco y el juego), y en un contexto de fuga de divisas, no me sorprende un aumento a los impuestos y tasas de importación. Por cierto, todo impuesto es un cheque en blanco al Estado, ya que son raras las veces que la ley del tributo establece su destino ulterior.

4.a. Explicame cómo es que el Estado crece y se mantiene si no es a través de la recaudación tributaria. Acaso produce? Nop, y mucho menos después del desguace menemista. Los Kirchner no son un Estado, son un matrimonio que hizo negocios con tierras fiscales en Calafate -turbios o no, no conozco el asunto- comprándolos a precio vil cuando la zona era poco menos que un pueblito (estuve allí en el 87), construyendo propiedades y un hotelazo, y vendiendo las propiedades ahora que la zona creció tremendamente. Más o menos lo mismo que otros hicieron en otras zonas, como Villa La Angostura, pero como no eran políticos no se les presupone corrupción alguna.
4.b. Tanto criticar las falacias, y me venís con un pack sofisma+non sequitur! Yo no dije de “sacarle sus juguetitos a la clase media”, sino “sacarle de sus juguetitos”, que es muy distinto. Y yo no tengo que subastar nada para la causa, pago el impuesto sin chistar como buen contribuyente y ciudadano.
4.c. La nacionalización de las AFJP no le metió la mano en el bolsillo a ningún jubilado. A menos que uno se trague el anzuelo de los aportes jubilatorios como propiedad privada en lugar de una obligación hacia el sistema solidario previsional (la jubilación es un derecho, y el pago se hace gracias a los aportes de los trabajadores activos, no es un fondo de inversión). BTW, averiguá cuánto perdió el sistema de capitalización individual en 2001 y desde el comienzo de la crisis subprime hasta la renacionalización, mientras las AFJP no bajaban ni un punto porcentual en sus comisiones. Lo de los empleados en negro es viejo, y es por culpa de un esquema perverso de contrataciones, pasantías y otras cuestiones de un mercado gris laboral que ahora se empezará a resolver con la Ley de Pasantías y otros proyectos legislativos. Igualmente, es reprochable que haya empleados públicos en negro, si.

2. No, y no. Voy por partes en este y otros puntos:
2a. Las notebooks no están gravadas, las PCs de escritorio sí, que son usadas por profesionales individuales y familias. Lo de los geeks llorando por sus chiches es un hombre de paja que te inventaste.
2b. ¿Qué catzo tiene que ver? Todos pagamos el IVA sobre los alimentos que nos llevamos a la boca. Y no sé de dónde sacaste la idea de que para tener derecho a protestar, hay que haber acumulado puntos apoyando las causas de otros, ni de dónde sacaste que los geeks / la clase media (grupos a los que creo pertenecés – algún día me gustaría que definas esos otros hombres de paja tuyos) no muestren solidaridad alguna con la clase baja, ni de dónde sacaste que la clase baja en su conjunto se solidarice habitualmente con la clase media. Tampoco tengo muy claro la validez de pensar la realidad en cómodos y simples estereotipos como izquierda y derecha, peronistas y gorilas, y tres clases sociales.

3a. Tuve la dicha de comerme gases en la plaza de mayo cuando, junto con otras decenas de miles, fui a decirle a De la Rúa que era un pelotudo por haber dejado caer el país dos años sin enterarse de nada, y anunciar descaradamente un estado de sitio días después de haberse rascado el higo, en un indignante mensaje en cadena evidentemente ensayado y prolijamente producido como un spot publicitario. No tuve depósitos que lamentar y si los hubiera tenido, no hubiera quitado validez a decirle a De la Rúa que era un pelotudo.
3b. ¿De dónde sacaste que el impuestazo (o cualquier otra confiscación que hemos vivido desde que tenemos uso de memoria) es una cuestión solidaria con los que menos tienen? Te comiste la lógica circular y la demagogia con anzuelo y todo. El destino de los fondos adicionales creados por la ley es un cheque en blanco, no se lo especifica en ninguna parte. Entre “subimos los impuestos” (lo único que dice la ley) y “puestos de trabajo” (lo que dicen quienes la impulsan) hay un enorme vacío librado a la imaginación del lector.

4a. ¿Cómo financiar al Estado? No estudié economía, administración ni ciencias políticas, así que prefiero no hablar de lo que no sé. Sólo tengo una vaga idea de que el Estado crece y se mantiene haciendo crecer el país, y no a costa de sus habitantes. Supongo que los Kirchner, siendo tan hábiles para hacer crecer su patrimonio personal, deben tenerla bastante clara para hacer lo propio con el erario público.
4b. Si te parece tan razonable que un país “le saque sus juguetitos a la clase media”, avisame cuando subastes los tuyos para aportar a la causa patriótica. Tengo en la oficina equipos que necesito renovar y no logré hacerlo aún a los precios actuales.
4c. Si creés que este gobierno no le toca el bolsillo a estatales y jubilados, o estabas en un tapper y no te enteraste de los miles de empleados estatales en negro ni que el estado absorbió las AFJP, o probablemente estés interesado en un buzón que tengo en oferta…

Ahora bien, si los geeks están en armas porque les aumentan sus chiches electrónicos, que se hagan ortear seriamiente. No los veo chillar porque una familia que vive con menos de US$ 2 al día tiene que pagar el 21% por cada paquete de polenta o cada leche para sus chicos.

En fin, en el 2001 sus padres cacerolearon por sus depósitos en dólares, y en el 2009 cacerolean ellos por sus N-Series, sus iPhones, sus netbooks y sus Wiis. Pero de solidaridad con los que menos tienen, las pelotas.

Y si, al gobierno solo le importa recaudar. A menos que alguien invente la forma de financiar al Estado con aire, es lo que suelen hacer todos los gobiernos de todos los países. Mejor sacarle a la clase media de sus juguetitos que el sueldo de estatales y jubilados, como hicieron algunos…