santiago bustelo

El mes pasado, en la columna de Adrián Paenza en Página/12, fue publicado un texto nuestro sin citar la fuente. Esta situación no sólo tuvo un final feliz: dio motivo a reflexiones e intercambios que es difícil saber si podrían haber ocurrido de otra manera.

El texto, autoría de mi gran amigo Andrés Coda, había sido publicado originalmente con el nombre 20 preguntas para platicar con un matemático en labondiola.com, nuestro embutido en el ciberdespacio. Comenté la situación en estas páginas, blogs y en una carta de lectores que envié a Página /12.

La carta de lectores no fue publicada, sino que fue contestada directamente por Paenza. En su respuesta, Paenza se disculpó por la situación, dejó claro que no tenía ningún interés de llevarse el rédito por algo que no le pertenece, y se ofreció a realizar la reparación que fuere necesaria.

Reenvié la respuesta a Andrés Coda, quien puesto en contacto con Adrián, aclaró ante todo que no buscaba ni buscó nunca rédito de ninguna clase, ni siquiera personal: el texto originalmente había sido publicado bajo seudónimo. Advirtió que Internet, como todo espacio público, tiende trampas: lo que es de todos se convierte en lo que no es de nadie. En sus palabras,

"Internet no es un espacio auto generado, no es un ejemplo real y comprobable de partenogénesis. Hay blood sweat and tears de mucha gente que trata de poner lo mejor de si para el resto, con mayor o menor éxito, con mayor o menor talento. (…)

"Tomemos cualquier libro de Martin Gardner (que tanto no ha deleitado), vamos a ver referencias permanentes a colaboradores, geniales conocidos e ignotos casuales, referenciados de la misma manera. Es la idea. (…)

"la reparación más necesaria es que también se reflexione, en esos mismo lugares sobre la importancia no solo de la divulgación, cosa que Adrián hace de una manera encomiable, sino que también  sobre estas cosas, que son adyacentes al tema del conocimiento, pero que en realidad tan disjuntas aparentan estar en el ideario colectivo.

Adrián se mostró conmovido por el respeto y generosidad mostrados en esas y otras líneas. La cuestión se cerró entonces no en una reparación que pudiera satisfacer a código alguno, sino en una muestra de humanidad y respeto mutuo.

Internet es un lugar público y amplio. Democrático como pocos. Pero todo lo que allí figura, bueno, malo, atractivo o no, tiene un autor. Y no siempre el mérito recae sobre la persona que corresponde.